旧衣服当爱心捐，折射慈善文化的苍白与落后

大雁儿

旧衣服当爱心捐，折射慈善文化的苍白与落后

来源：京华时报 作者：杨耕身

据说这是一条“爱心过剩”的新闻。

2007年，为帮助贫困学生，四川攀枝花市米易县得石镇中心校在网上发帖，希望网友能为孩子们捐赠一些御寒衣物，很快，爱心衣物就从四面八方寄来。8年来，来自全国各地的爱心一直没有停止，学校收到的衣物越来越多，却让学校犯了愁。目前在学校存放的大概有2吨多衣物，另外还有近1吨堆满在邮政营业厅没来得及领取。这些多余的衣物怎么处理也成为巨大困扰。该校校长付忠不得不呼吁“爱心人士不要再捐了”。


得石镇中心校的储藏室里，捐赠来的衣物堆积成山。

首先必须澄清的是，得石镇中心校的苦恼，其实不是“爱心过剩”，而仅仅只是“衣物过剩”。在这个时代，谈论“爱心过剩”还是太过奢侈。今年9月19日发布的《2014年度中国慈善捐助报告》显示，2014年，我国共接受社会捐赠钱物超过1000亿元，其中七成为企业捐赠，个人捐赠比例连续三年下滑。与此同时，作为一项反映一国国民捐赠水平的“世界捐助指数”，在其去年11月发布版本中，我国排名128位，位列倒数第8。这能是过剩?

报道中付忠校长用词谨慎，一口一个“爱心”，一口一个“感谢”。我猜他这样一定是很累的。因为在我看来，那摆在得石镇中心校里的大量无法处置的“多余的衣物”，实在不能算是爱心的证据。“多余的衣物”堆积在一起，且无人需要，那就只能算是垃圾了。而且从报道来看，这些“多余的衣物”大多属于旧衣服、裤子和鞋子。“爱心”大抵是不好指责的，但是让人仍然忍不住吐槽的一句是：这都什么年月了，还将旧衣服当成爱心捐赠?

随着经济发展，米易县已经没有学校需要旧衣服，即使是最偏远的地方。这是当地给出的说法。但要我说，旧衣服本来就不宜直接捐赠。将旧衣服直接捐赠，很难说不是一种懒惰，或落后。

外国人穿过的衣服入境，我们大多唤作“洋垃圾”。那么以爱心名义捐赠的旧衣服，又能好到哪里去呢?得石镇中心校接收到的衣物，显然多数是未经专业处理的。作为一个常识：旧衣服重新使用，是需要消毒的。据说香港人在捐赠衣服时通常会附一张留言，承诺所捐衣服清洁卫生，无传染病。但即使如此，回收组织仍需要进行统一消毒处理。

指责公众的爱心总是有风险的，所以只能说，将旧衣物当成爱心捐献，表明公众的捐赠观念没能与时俱进，进而表明一种慈善文化的苍白与落后。而8年前的一条求助信息到现在仍在传播，当然也表明在搭建一种信息透明且对称的基础性慈善平台方面，还存在极大欠缺。所有这些，大概仍是需要拷问我们社会的慈善制度及发展。


超载的几十吨“爱心”去往何处?

来源：红网 作者：邓海建

献爱心，捐衣物。这几乎是每代人的童年都体验过的“慈善模式”。不过，其实我们也很少去思考：那些被救助对象，他们也在变化，也在成长。世易时移，“爱如潮水”没错，但泛滥成灾，终究也成了甜蜜的烦恼。


捐赠来的还有一件女士毛皮大衣，可惜孩子们穿不了

这样的尴尬，其实对应着三重现状：一是粗放的民间捐赠，必然要遭遇信息不对称的结果。冷热不均的，设局挖坑的，不一而足。对于每年新翻到“求助帖”的网友来说，遥远的困顿就成了近切的求助。十几年前的网帖，可能会在这种无力考证的“爱心接力”中，无限期地承续下去。二是求助容易，谢绝捐赠太难。困局是暂时的，一旦爱心涌流而纾解了眼下的困境，过多过滥的爱心资源，其实就陷入了一种低效而浪费的恶循环。从这个意义上说，求助者有必要“事后发声”，通过既有的求助路线，告知问题已解的现状——这等于给事前求助追加了一份有效期的声明。

更重要的是，民间慈善点对点的救助路径很容易陷入“刻舟求剑”之悖谬。比如提及希望工程，很多人还是下意识地会想起“大眼睛女孩苏明娟”，但20多年过去，她已经成为“一身碎花裙，一头披肩发”的成熟都市白领。可问题是，即便是今天，初次看到这张招贴，还是有很多人想把钱捐给“照片上的小女孩”。

这些年，在红会风波后，很多人开始迷信原始而粗放的点对点捐赠。不过，问题也越来越明显：捐多少才算“够”、捐的财物怎么监督、有限捐赠资源如何最优化利用?这些核心症结，在“微信救助”或“贴吧求援”等事件中，凸显得越来越频仍。

近日，我国首部慈善法(草案)提交十二届全国人大常委会第十七次会议初次审议。与之对应的，是慈善事业勃兴又纠结的现实：《2014年度中国慈善捐助报告》显示，2014年我国境内接受国内外社会捐款捐物总额突破千亿元大关。有数据说，“全中国一年收到100块钱的慈善公益捐款，有65块钱来自于私人和民间。”但不得不说的是，由于机制体制的因素，慈善公信的重塑与构建，还“在路上”。这个时候，如果还是仰仗点对点粗放捐赠的“可靠”，而继续漠视机构慈善与慈善机制的建设，超载的几十吨“爱心”，也许就永远找不到破题的路径。

哪些学校缺衣少食，哪些爱心最该往哪儿去……大数据时代、互联网+背景下，救寒济困的爱心，总不能退回“自说自话”的老路上去。共识必须清晰：困难群体要不至于因爱心“饿死”或“撑死”，成熟的慈善机制，是唯一正途。

若为尘

看了还是觉得缺少专业的志愿者组织，有了组织的话，避免直接邮寄物资所需区域，有组织的话，募捐的时候也可以筛选，避免"不合适”的物资，有组织的话，就可以按需分配，避免物资分配不合理。

大雁儿

要有一个输入和输出统计的平台就好了